集団的自衛権とNGO：「憲法９条『戦闘に参加しない国』という信頼感がNGOの活動を守る」。“駆けつけ警護”は困ると、アフガンで３０年NGOの活動続ける中村哲氏
安倍首相が人道的な政治家であるなら、中村氏の言葉をよーく聞かれるはずだ。ほんとうにＮＧＯの活動を支援したいと思うなら、アフガニスタンで３０年も医療や農業の支援活動をしている中村氏の言葉をよーく聞かれるはずだ。2014年05月26日にこのインタビューが発表されているのに、何の変化もないというのは、安倍首相がNGOを道具にして国民の情に訴え、集団的自衛権をごり押ししようとしているだけだ。非常に非論理的な説得法で国民をばかにしている。それよりなにより集団的自衛権を感情でとらえるのは危険だ。首相が１５日の記者会見で「限定的な集団的自衛権の行使」と説明したことについては[ 戦場に行ったことのない人間の発言] と、中村氏はおっしゃる。なるほど。これは説得力あります！ 安倍首相はそんなに戦争がお好きなら、ご自身で米国海兵隊に入って銃をもって戦えばいい。日本の若者の命をあてにしないでください。
中村哲氏：集団的自衛権とNGO：民間支援"30年"の現場から
集団的自衛権:中村哲氏、「ＮＧＯを道具」と首相批判
毎日新聞 2014年05月26日 07時15分
http://mainichi.jp/select/news/20140526k0000m010140000c.html「時には政府と異なった方針で活動するというのが、
NGOの良さでもあるわけですね。
政府にはできないけども我々はできますよ、と言ってですね。
それさえもダメにしてしまう。
私は何も頼りにしているわけじゃないですよ。
守ってもらおうと思いませんもん。
“駆けつけ警護”なんかされると、これは我々困りますよね。
あくまでアフガニスタン国土政府及び住民を頼りにして
我々活動してるわけですから、そんないらんことはしないでくれと。
かえって良くないですね。
質問：『端的に言うと、自衛隊には守ってほしくない。。と？』
中村氏：『あ、（護ってもらう事は）かえってよくないですよね。』
（この２行のみ、Mapple、動画より搔き起こし追加）
私はもうこれで日本は終わると思ってます。
日本が終わると言うよりは、日本の一つの時代が終わる。
それはいい方向には終わらずに、破滅に向かうんじゃないかと」
どこへいく、日本。 2014年06月22日
中村哲氏：集団的自衛権とNGO：民間支援“30年”の現場から
http://blog.livedoor.jp/gataroclone/archives/2014-06.html
より転載させていただきました。アフガニスタンで医療や農業の支援活動をしている福岡市の非政府組織（ＮＧＯ）「ペシャワール会」の中村哲現地代表が一時帰国し、２５日、同市内で毎日新聞のインタビューに応じた。
安倍晋三首相が海外のＮＧＯのために自衛隊の任務拡大の必要性を唱えたことに「ＮＧＯを道具にしている」と批判。首相が集団的自衛権の行使容認に踏み切れば、現地での危険は増すとして撤退を検討せざるをえないとの考えも示し、非軍事による国際貢献の重要性を訴えた。
中村氏によると、欧米諸国がアフガンに軍隊を出したことから現地住民の憎しみや怒りが増幅。
欧米のＮＧＯ関係者は現在、テロの標的となる危険が高まったことから活動拠点のジャララバードから撤退した。それでも同地に残るペシャワール会について、中村氏は「憲法９条を持つ日本は『戦闘に参加しない国』という信頼感があり、それが私たちの活動を守っている」と強調。
（中略）中村氏は「憲法９条を持つ日本は『戦闘に参加しない国』という信頼感があり、それが私たちの活動を守っている」と強調。「欧米のように軍事力を使い、日本人というだけでターゲットになれば当然私は逃げる」と述べた。
首相が１５日の記者会見で「限定的な集団的自衛権の行使」と説明したことについては
「戦場に行ったことのない人間の発言。武器を持って衝突すれば、互いに恐怖心や防衛心が強くなり歯止めはなくなる」として、ひとたび行使を認めれば際限がなくなると警告した。
一方、首相は海外で活動するＮＧＯを救出するためとして、自衛隊の駆け付け警護を認めることの正当性を唱えた。
だが、これは集団的自衛権と関係ない武器使用の問題で、
中村氏は「自らの主張を通すためにＮＧＯを道具としている。集団的自衛権行使に賛成させるためにこじつけている印象は拭えない」と不快感を示し、「国民の危機感をあおるのでなく、外交努力で不必要な敵はつくらないことこそ内閣の責任だ」と訴えた。【井本義親】
