大阪高裁元判事が断言｢私が裁判長なら証拠不十分で無罪を出す｣

[世紀の魔女狩り 小沢元秘書裁判の不当]
(日刊ゲンダイ2011/9/30)


「日々担々」資料ブログ 2011-09-30(18:55)
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-3894.html

｢私が裁判長なら証拠不十分で無罪判決を出したと思います｣――｡

こう断言するのは香川県弁護士会所属の生田暉雄氏(68)｡70年から22年間､裁判官を務め､大阪高裁判事まで上り詰めた人物だ｡ﾍﾞﾃﾗﾝ元裁判官が｢陸山会裁判｣の1審判決のﾃﾞﾀﾗﾒを断罪した｡


｢今回の裁判では供述調書に頼らず､客観的な証拠を評価しようとした｡この点はいい｡問題は､この客観証拠をどう評価し､事実認定したのかということです｡


判決文を読むと､裁判官の価値観や推測､臆測で証拠の評価を行っている｡これは“事実”の認定とは違います｡推測するなら､推測に至る資料や緻密な根拠､具体的な手順を示さなければならない｡何でもかんでも許されるということではないのです｡
こうした手法がまかり通るのであれば､個々の裁判官の思惑で勝手に有罪､無罪を判断できることになり､恐ろしいことになります｣


推測のﾊﾞｯｸにあるのは小沢=金権というｲﾒｰｼﾞであり､小沢事務所が今もｾﾞﾈｺﾝ各社に絶大な影響力を持っているという妄信だ｡こういう前提で証拠を見るから､何でもかんでも｢裏金を隠すため｣に見えてしまう｡それが今回の判決だ｡


｢(水谷建設からの1億円の)裏金についても事実として認定されていましたが､渡した側が一方的に『渡した』と言っているだけです｡
しかも､渡した側の証人(水谷功会長)でさえも､公判では『分からない』と証言しているのです｡
それなのに事実と認定するのはﾑﾘがある｡
これでは検察が､口裏合わせの証人を並べれば､すぐに有罪になってしまいます｣ だから､今度の裁判､判決を見過ごすわけにはいかないのである｡....
...http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-3894.html

飄（つむじ風） 2011-09-30

  • こんなウソだらけの判決は絶対に受け入れられない！！

http://hyouhei03.blogzine.jp/tumuzikaze/2011/09/post_0450.html
この登石郁朗（といし　いくお）という裁判官は、相当に臆病な奴だ。公人にあるまじき秘密主義者だ。というより、確信犯だから身の危険を恐れているに違いない。....


...Wikipediaには、削除依頼しているようだ。日本の裁判所の判事が削除依頼するなんて、相当に異例である。だから、本来、公開されるべき来歴が全く知れない。出身大学も、任官時期も全部だ。

　まあ、本格的に調べれば、簡単に分かることであろうが、普通、ネットでは知れることも何を恐れてか隠しまくっている。知りうる来歴と、裁判記録から観ると情緒不安定で小心者と観る。

-

　その評判はいささかも良くない。というより、悪い。

　その一部を下記に記載しておく。まず、本事件に関して言えば、如何に裁判官の自由心証主義とは言えども、現代の刑事訴訟法の主旨に照らして、その法理に著しく逸脱したもの言えるから、弾劾裁判ものだろう。

　当然憲法31条の「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。」にも、著しく背く畏れがある判決だ。